Vamos a dejar por un momento la ósmosis. Hablemos de descalcificadores

Tweet .
(este post se escribió en Mayo de 2011. Por alguna misteriosa razón al hacer el 1-1-2013 una modificación al final del post, ahora aparece esta fecha como si fuese la fecha de publicación...)

Mientras que una máquina de ósmosis trata sólo el agua de beber, el descalcificador trata toda el agua que pasa por la casa, y hay que dejar claro que para beber el agua de un descalcificador no es mejor que la del grifo sin descalcificar: tendrá algo menos de cal, pero a cambio será más salina, y todos los demás componentes dañinos que pudiera haber en el agua de la red seguirán estando.

Entonces, ¿para qué poner un descalcificador? Pues sobre todo para ahorrar dinero, y también tiempo en las faenas del hogar y mejorar la salud de nuestra piel. Y mientras que el agua de red para beber nunca será como una buena mineral y por tanto el osmotizador siempre hace falta, habrá zonas donde si el nivel de cal es bajo el descalcificador no nos hará falta.

¿Cómo nos ahorra (suponiendo que tengamos un agua dura) dinero un descalcificador?. Pues de las siguientes formas:

Detergentes: todos sabemos que en los tambores de detergente el fabricante indica usar un cacito con agua blanda y tres con agua dura. Pues si el primer interesado en vender mucho detergente dice que con agua blanda uses una tercera parte es que poniendo un descalcificador te vas a ahorrar dos terceras partes de tu consumo en detergentes. Eso sirve para lavadoras y para lavavajillas.

Champús y gel de baño: lo mismo que lo anterior, pero con el añadido de que además de ahorrar en cantidad puedes ahorrar en calidad: uno más barato te hará el mismo efecto. Piensa que cuando te duchas y te lavas el pelo usas un champú mejor o peor, está un ratito, te aclaras CON AGUA que tiene más o menos cal, y lo que queda hasta que vuelves a ducharte o lavártelo es el resto que el agua ha dejado. Aquí aparte del ahorro económico tenemos el ahorro en salud: cuando te duchas los poros se abren y queda cal en ellos. Por bien que te aclares el agua tiene esa cal, y cuando te secas queda ahí. En una piel sana sólo es una cuestión de un poco de aspereza, pero en pieles delicadas, el descalcificador ahorra tener dermatitis y otras enfermedades cutáneas.

Suavizantes: ya no vas a necesitarlos. Si acaso, el de lavadora, no para suavizar sino por el aroma que deja, podrías querer usar un 10 % de la cantidad que ahora usas, pero ahorrarías el 90 %

Cremas hidratantes, mascarillas faciales, etc: lo mismo. Puedes usar un 25 % de lo que estés usando y te valdrá perfectamente al no tener que luchar contra la cal que llevas en la piel.

Antiincrustantes, viakal, y similares: realmente no vas a necesitarlos en absoluto. Su función es quitar las manchas de cal, y no vas a tenerlas. Aquí ahora tenemos un ahorro en tiempo: el tiempo de limpiar las manchas. Y al fregar los suelos, esa mancha que deja que se vea por dónde pasaba la fregona era cal, ya no existirá.

Energía: imagina que pones dos cacerolas iguales en dos fuegos iguales con la misma cantidad de agua a calentar. Imagina que entre uno de los fuegos y la cacerola pones una tiza. ¿cuánto más tardará en hervir el agua de ese fuego?. Pues una capa de cal (tiza) en las resistencias de lavadoras, lavavajillas, calentadores (para el agua sanitaria y también si tienes calefacción central para la caldera) hace que gastes bastante más energía, sea luz o gas. Y ahora, olvidando la capa de cal, calentar un agua con cal también cuesta más que una sin cal. Puedes probar a calentar un litro de agua del grifo y uno de Bezoya y también verás que Bezoya hierve antes. Entre la energía adicional que se pierde por la capa de las resistencias y la que se pierde por llevar cal el agua la energía que se ahorra es la mitad. Como el gas SIEMPRE se usa sólo para calentar, el ahorro en consumo de gas (butano, natural o el que sea) es el 50 %. Como la luz se usa también para nevera, luces, vídeo, y para otras cosas que no son calentar (ojo, la lavadora y el lavavajillas por ejemplo, la mayor parte de su consumo se va en calentar el agua, por eso las campañas de ahorro de energía insisten en usar lavados en temperatura baja) podemos calcular que el ahorro de luz es del 25 %.

Electrodomésticos: ¿cuánto cuesta una lavadora, secadora, calentador, etc...? pues se calcula que la duración de estos aparatos se duplica con un agua blanda. Y ¿cuánto un cambio completo de las tuberías de la casa? pues antes o después tocará hacerlo, pero imagina el ahorro de duplicar su duración. Por lo tanto calcula que en su duración media estimada te vas a ahorrar la mitad de lo que te cuestan. Divide entre los meses que normalmente duraría el aparato y tienes el ahorro mensual.

Al final se trata, como siempre, de hacer la cuenta bien: si pagas por un aparato un dinero mensual pero ahorras más gracias a tenerlo, el aparato no te cuesta dinero, te lo trae a casa.

Dejo un enlace a una tabla excel que lleva dos hojas. La primera sin importes, para que cada uno pueda rellenar con los gastos que calcule que tiene en su casa. La segunda lleva los importes medios que me han contestado clientes (familias de dos o cuatro personas) al preguntarles, por si a alguien le sirven de ayuda.

http://www.megaupload.com/?d=4L8M2DEI

Tras el megauploadicidio, y tras recordármelo un lector interesado, resubo el 1-1-2013 la tabla en otro proveedor de hosting: http://depositfiles.com/files/9fn8w89st

Así cada uno puede calcular el ahorro que le supondría tener en casa un descalcificador.

FELIZ NAVIDAD

Tweet

Os deseo a todos una muy venturosa Navidad

y un feliz y moderadamente próspero (tampoco nos pasemos) año 2012

Google +, invitaciones para probarlo

Tweet Aunque no me muevo mucho por las redes sociales (ya hace más de un mes que no actualizaba), ya estaba en Facebook y me he dado de alta en G+. Como veo que tengo la posibilidad de invitar a 150 personas, cualquier visitante de este blog interesado en probar G+ puede hacerlo sólo pinchando este link

Espero que os guste. Aunque no sea así, es una prueba interesante.

Nuevas máquinas de flujo directo

Tweet

En el post anterior decía que una buena compacta era interesante pero que una flujo directo era un lujo innecesario. De entrada me doy cuenta de que no llegué a explicar qué es una máquina de flujo directo. Pues se trata de una ósmosis que no tiene depósito: el agua, según sale osmotizada por la membrana pasa directa al grifo.

¿Por qué decía que no valía la pena? Pues porque hasta ahora eran mucho más caras que una buena compacta y daban algunos problemas. Se solía decir que el flujo directo era la tecnología del futuro y yo contestaba que vale, que para el futuro, pero que para el presente no... Lo que pasa es que últimamente están saliendo unas maquinitas de flujo directo que me hacen pensar que ese futuro por fín se hizo presente.

Para analizar si interesa una flujo directo hay que mirar tres cosas: ventajas que tenemos por ser una FD frente a una con depósito, desventajas que podemos tener, y diferencia de precio.

La ventaja de tener un FD es que al no haber depósito no existe teóricamente la posibilidad de contaminación del agua acumulada. Dicho riesgo en una con depósito lo podíamos evitar con un vaciado de depósito cada cierto tiempo o con una lámpara UVA, mecanismos que en este caso se suponen innecesarios. El problema de las FD anteriores es que aunque no tenían depósito, el aparato sí tenía agua en los filtros, la membrana, los tubos, etc, por lo que esa teórica ventaja no estaba tan clara. Lo bueno de esta nueva generación es que realmente la máquina, cuando no trabaja, queda en seco: se vacía por completo de agua hasta su nuevo uso. Por lo tanto, la ventaja teórica que antes no estaba tan clara, ahora sí lo está.

Las desventajas que tenían las anteriores FD. que me hacían no recomendarlas, y que quedan ahora solventadas son:

Una máquina con depósito no necesita generar gran cantidad de agua por minuto: con llenar en 12 minutos el depósito de cinco litros, ya tenías suficiente para usar el agua que pudieras necesitar: si necesitas usar dos litros para meter a la nevera y tres para cocinar lo haces de inmediato, y ya se regenera el depósito. Pero al no haber depósito, una máquina que tarda 12 minutos en sacar cinco litros sólo te da 0´4 litros por minuto: desesperante, imagina tardar casi cuatro minutos en llenar una botella de litro y medio. Por lo tanto había que poner membranas y bombas que permitiesen un caudal mayor. El problema hasta ahora era que una membrana de 300 galones es carísima y la bomba necesaria para que el agua pasara por tal membrana tendía a averiarse con frecuencia. Esto se ha solucionado poniendo dos membranas de 150 en paralelo, lo que ajusta bastante el precio, dejando un buen caudal de 1´2 litros por minuto, y haciendo trabajar algo menos a la bomba. Y ésta además se ha mejorado también: bomba sin escobillas, de mucha mayor resistencia, y refrigerada por agua para evitar recalentamientos ante un uso intensivo. Sí, refrigerada por agua  como los coches... al fin y al cabo en una ósmosis hay agua de sobra... pues nada, la gran idea: usar el agua de rechazo como refrigerante.

Por lo tanto ahora tenemos una FD que vale algo más pero no mucho más que una buena compacta con depósito, que no tiene ninguna de las desventajas que antes había y con la ventaja real de no acumular nunca agua en su interior, y algunas ventajillas más:

Es totalmente metal-free: en ningún momento ninguna parte de metal está en contacto con el agua. Es mucho más compacta todavía que las compactas actuales (puede caber incluso bajo el zócalo de la bancada), Si el agua "excesivamente pura" te sabe rara tienes una válvula mixing en vez de poner un filtro remineralizador (ahorro económico y sobre todo de espacio, es que es increíble lo planita que es cuando la ves)... 

También tiene el rechazo más bajo que he visto: es la primera máquina que conozca que aprovecha más agua de la que rechaza (no es que dé más agua de la que toma, eso sería imposible. Pero si antes había máquinas que tomaban 20 litros y te daban 1 tirando 19, luego hubo máquinas que tomaban 20 litros y te daban 4 tirando 16, y hasta ahora las buenas tomando 20 litros daban 9 ó 10 tirando 10 u 11, ésta es la primera que tomando 20 te aprovecha 12 y te tira sólo 8)

Por supuesto no pierde ninguna funcionalidad que tuviera la buena compacta que antes recomendaba. En una casa yo sí la podría recomendar, aunque desde luego sigo pensando que una buena compacta con depósito también es una muy buena opción y sigue siendo algo más barata. Ahora, para un uso intensivo (pensemos en un bar que la usa para cocinar, para cubitos, para la cafetera, etc...) el mayor caudal que te da, la hace especialmente interesante.

Admitido que interesa pagar por poner una ósmosis, en vez de pagar agua mineral, ¿por qué no poner una baratita?

Tweet

En el post http://agua-en-valencia.blogspot.com/2011/02/merece-la-pena-pagar-un-paston-por-una.html explicaba por qué una máquina por un precio de unos 1.500 Eur era más económica que comprar agua mineral y también comentaba que una buena máquina puede estar por  1.500  Eur, y que por menos de 1.000 tendrás algo efectivo pero de menos calidad, y por más de 2.000 estás tirando dinero, posiblemente pagando tecnología que no necesitas. Vamos a analizar qué llevan máquinas de distintos precios, ya que si hay máquinas por 250 Eur, IVA e instalación incluídos, ¿por qué comprar una de 1.800Eur?. Aunque la calidad del agua el primer día no sea exactamente la misma, tampoco habrá tanta diferencia.

Bueno, partimos de que las de 250 (yo las vendo, si a alguien le interesan) son  filtros de cinco fases hechos en China, con seis meses de garantía (si la empresa misma no te da una garantía mayor, piensa por qué será).

Ahora vamos a una similar pero americana. Tienen el mismo diseño y a la vista parecen iguales, pero se va a 600 Eur. ¿Qué diferencias hay? Pues de momento te da dos años de garantía (como en el caso anterior, piensa qué quiere decir que se “arriesguen” a garantizar dos años). El depósito se llena en cerca de dos horas, en vez de tardar casi cuatro. Tiene un depósito de látex alimentario, en vez de ser de caucho (echadle una ojeada al interior de uno de caucho a los dos años de uso y veréis la diferencia). Puedes cambiarle los filtros una vez al año (teóricamente los de la china también, pero en la práctica te vienen a durar seis meses) y la membrana te dura dos años o dos y medio en vez de un año pelado. Y el rechazo puede ser de unos 12 litros, mientras que en la china es del doble. Por supuesto aún es bastante más económica que una de gama alta, pero veamos qué es lo que aún no tiene y se le podría añadir, y para qué serviría.

Pongámosle un sistema de autolimpiado (autoflushing) de la membrana (de 50 galones en vez de 35 que teníamos), que hace que te dure unos cuatro años en vez de los dos o dos y medio con los que contábamos. Una bomba de presión que evita que la efectividad de la ósmosis dependa de la presión de agua de tu casa, con un tiempo de llenado del depósito de 20 ó 30 minutos en vez de casi dos horas que teníamos. Un rechazo de 5 litros en vez de los 12 que teníamos. Pongamos filtros encapsulados (en vez de un filtro que tocas con las manos para ponerlo en su sitio, lo cambias con carcasa incluida y nunca tocas el filtro en sí: más higiénico). Además la posición de los filtros evita que éstos estén constantemente "nadando" en agua (que, recordemos, ya no tiene cloro tras el filtro de carbón): más higiene también. Te ocupa mucho menos espacio. Tiene un sistema automático que corta el paso del agua si detecta una fuga. Te puede costar 1.100 Eur, pero ¿hay o no razones para el aumento de precio?

Si mejoramos el rechazo de los 5 litros anteriores a 3, un tiempo de llenado que baja de 20/30 a 15/20 minutos, y una bomba Booster, de mayor calidad, y además tiene un sistema automático que regenera el agua del depósito si en 72  horas no lo utilizas (si te vas de viaje y te olvidas de apagar o vaciar la máquina no te vas a encontrar con agua “estancada” en el depósito al volver) el precio sube a 1.500 Eur.

Ahora podemos seguir añadiendo: pongamos una garantía de 10 años. Con lo que significa que la empresa confía en sí misma lo suficiente como para en el precio de venta incluir cualquier reparación durante esos diez años, y tú saber que no tendrás en ese tiempo gastos por averías. Pongamos un rechazo de 1 ó 1´2 l (ya dije en el post mencionado arriba que eso equivale a un gasto de 3´6 Eur anuales, mientras que los 24 l de la china suponían un coste de 72 Eur anuales: sólo del rechazo la china te ha costado en 10 años cerca de 700 Eur de más). Pongamos filtros de doble recorrido que aumentan su efectividad, y una membrana de 75 galones en vez de ser de 50 como la que teníamos en la de 1.500 Eur. La membrana, de mayor calidad, te dura ocho años en vez de cuatro que teníamos, pero además está incluída en la garantía (siempre que el mantenimiento de los filtros se haya llevado como corresponde), así que en los primeros 10 años es un gasto del que te olvidas. En vez de tardar 15/20 minutos en llenar el depósito lo hace en 10/12, gracias a un sistema de doble flujo. La bomba es de mayor calidad (Booster), así como los filtros (Calgón), accesorios (John Guest) y el postfilter bactericida de plata. Tiene un sistema que te avisa cuando hay que cambiar los filtros. Tiene conectada una PDA que controla la calidad del agua y avisa si hay algún desajuste. El cliente decide los parámetros de salida del agua a su gusto (hay quien comenta que el agua no debe ser totalmente “desmineralizada”, pues nunca lo es totalmente, pero con esta máquina ajustas cuánto exactamente de “desmineralizada” la quieres). Pero esta máquina vale 1.800 Eur… bueno, viendo las diferencias, ¿sería lógico que costase lo mismo que la anterior? ¿no se entiende que cueste casi ocho  veces lo que la china?.

Por supuesto el precio puede subir aún más. Lámpara UVA: no suele ser precisa teniendo como ya teníamos un autovaciado del depósito, pero puede interesar si tenemos una entrada de agua a nivel higiénico no muy confiable, como un pozo (en ese caso mejor asegurarse y poner una cloración previa). Máquina de flujo directo sin depósito o incluso osmotizadora para toda la casa, pero sinceramente, eso sí son gastos tontos (aunque están mejorando técnica y económicamente las de flujo directo y empiezan a ser una opción a considerar). Puestos a poder pagar algo mas, merecería la pena instalar para toda la casa un descalcificador, que va a ahorrarte dinero en detergentes, antiincrustantes, factura de la luz, averías, etc. Por supuesto hablamos de instalar la descalcificadora ADEMÁS de la osmotizadora, nunca EN VEZ DE. El conjunto descalcificadora+osmotizadora te puede quedar en menos de 3.200 Eur

Siguiendo con el tema económico, una respuesta lógica de un cliente teóricamente convencido sería: “Vale, la máquina de 1.800 Eur al final me sale rentable comparada con otras más baratas o con el precio de comprar agua mineral. Y si pongo además la descalcificadora voy a ahorrar aún más. Pero en este momento no tengo ni los 3.200 de los dos equipos ni los 1.800 de la ósmosis sola, ni siquiera 500 Eur disponibles para invertir, aunque a la larga me proporcionen un ahorro”. Bueno, nosotros buscamos financiación, de forma que si pones sólo la osmotizadora te salga una cuota mensual baja. Así no pagarás más de lo que de todas formas te estabas gastando en agua mineral. Por supuesto si pones también la descalcificadora, la cuota sube algo, pero también tienes un ahorro adicional mensual en detergentes, desincrustadores, anticales, luz, etc…, por lo que no se trata de que gastes ahora un dinero para después ahorrar toda la vida, sino que simplemente pasas a pagar desde el principio lo mismo que pagabas cambiando los conceptos, para cuando acabes de pagar seguir ahorrando toda la vida.

Algunos mitos que voy encontrando.

Tweet Mirando por ahí, encuentro algunos comentarios que son para echarse a temblar... trataremos sobre ellos.

¿El agua osmotizada impide el paso de bacterias y/o virus?. NO
O bien no hace falta porque el agua la tomamos de la red de agua potable (que no tendrá microbios aunque puede llevar muchas cosas que debemos eliminar con la ósmosis como resíduos de pesticidas, trazas de plomo o cobre arrastradas de las cañerías, cal -con un nivel muy elevado en todo el Levante español, de Almería a Gerona-, en zonas agrícolas tendrá nitratos y nitritos... incluso ha habido casos de arsénico, en concentraciones bajas pero superiores a lo que permite la ley
http://www.latribunadetoledo.es/noticia.cfm/Provincia/20101109/villamiel/vuelve/tener/agua/potable/depurar/arsenico/C1073745-0145-5CB2-2A1E2B2220055E84   y por supuesto también tendrá cloro -que también tendremos que eliminar antes de beber-, que se echa precisamente para eliminar microbios) o si tomamos agua no potable (pozos, etc...) la ósmosis no basta, y habrá que añadir tratamientos de potabilización (lámparas UVA es el sistema más habitual, pero también sirve una cloración hecha por nosotros, añadir yodo, ozonización, e incluso el tradicional hervirla, si no hay otro medio mejor). Por supuesto, cualquier producto químico que le echemos al agua debe ser ANTES de osmotizarla, para no ingerirlo nosotros.

¿El agua destilada puede ser un agua de consumo? NO.
No se trata de que sea venenosa, ya que puede ser bebida sin problemas durante un espacio de tiempo. Pero el cuerpo humano necesita unas cantidades de sales minerales que el agua siempre lleva. No se trata de que necesitemos que el agua lleve sales minerales para que nuestro cuerpo las asimile (las obtenemos de los alimentos, no de la mínima cantidad que lleva el agua) sino de que no se lleve las que tenemos. La ósmosis elimina lo que nunca debe llevar (restos de pesticidas o plomo de una cañería, nitratos, nitritos, cloro, trihalometanos, por poner unos cuantos ejemplos) y reduce al nivel idóneo lo que sí debe llevar (un agua con 200 ppm de cal la puede dejar en 50 ppm). Todo lo que sobraba había que quitarlo, bien para que los riñones no tengan una carga de trabajo excesiva al filtrarlo, bien para que no se asimile en exceso en nuestro cuerpo,  pero esos niveles que se dejan son necesarios. Sin ellos, un agua totalmente pura (la destilada) arrastra minerales de los que nuestro organismo tiene almacenados provocando una desmineralización, y especialmente en el caso de las células que toca en las mucosas de boca, esófago y estómago puede provocar la desprotección de las paredes del tracto digestivo.

¿Merece la pena pagar "un pastón" por una ósmosis para casa?

Tweet El agua para consumo interno (beber y cocinar) la podemos obtener normalmente por tres medios: cogiéndola del grifo tal y como sale, tratando la que sale del grifo, y comprándola embotellada.

• Para tomarla del grifo en vez de uno de los otros medios, sólo se me ocurre el argumento económico ya que la diferencia de calidad creo que es evidente, y tendré que dirigirme a ese sector de la población con argumentos de salud y calidad de vida.
• Para los que ya tratan el agua del grifo, iré comentando las diferencias entre tratamientos poco a poco.
• Pero hay  mucha gente que compra embotellada y pensará "sí, sería bueno para mi salud tener un aparato, pero la situación económica es mala: ya lo compraré más adelante y de momento sigo con la mineral que es buena y no me gasto tanta pasta". A ellos me dirijo en este primer post, porque la actitud correcta es "sí, será bueno para mi salud tener un aparato, y precisamente porque la situación económica es mala, aprovecho para comprarlo cuanto antes y así me ahorro una pasta"

Así que, dejando de lado el tema salud, que tocaré en  post próximos, hoy vamos a analizar "la pela".

Es importante hacer la cuenta, porque cuando a una familia le aconsejas “en seco” (perdonadme la broma) que ponga una máquina que vale 1.500  Eur, (precio para una buena máquina: por menos de 1.000 tendrás algo efectivo pero de menos calidad, y por más de 2.000 estás tirando dinero, posiblemente pagando tecnología que no necesitas) lo normal es que te manden a la porra (cámbiese porra por lo que cada uno imagine), sin darse cuenta de que va a gastar mucho más en agua mineral.

Imaginemos una familia de cuatro personas, que entre todos beben seis litros diarios, y están pagándola a un precio "medianillo": unos 20 céntimos el litro. Así su gasto diario será de 1´20 y el anual 438 Eur. Si hacemos la cuenta a 10 años en agua mineral habrían gastado 4.380 Eur, mientras que con la máquina habrían gastado 1. 500 +10x80 =2. 300 Eur (realmente menos, porque el mantenimiento normalmente lo vas a poder conseguir "regalado" a poco que conocidos tuyos que vean la máquina y se interesen por ella acaben comprándola "de tu parte). ¿Por qué hago la cuenta a 10 años? Pues porque es la garantía que una buena máquina puede darte: en el peor de los casos, si a los 10 años y un día tuvieses que cambiar la máquina te habrías ahorrado de 2. 080 a 2.880 Eur, además de no cargar con botellas y aprovechar los beneficios del agua osmotizada también para cocinar, dar a mascotas, regar plantas... hasta vendérsela a los vecinos ;). Y eso olvidándonos del IPC: lo normal es que si compras agua mineral, cada año la pagues algo más cara. Además teniendo en cuenta que lo normal es que la máquina te dure bastante más de la garantía ofrecida, seguirías ahorrando más de 358 Eur todos los años. Da para irse de cena un par de veces al año toda la familia a la salud del comercial que les puso la ósmosis, ¿verdad?

Como también se habla del desperdicio económico y ecológico que supone el agua de rechazo (la que se tira para producir el agua buena), comentaré que hay máquinas de las baratas que te pueden tirar fácilmente 20 e incluso 30 litros por cada uno producido. Pero una buena máquina puede estar fácilmente en torno a 1 o 1´2 litros de rechazo por cada uno producido. Si en el ejemplo que yo ponía de una familia que bebe 6 litros diarios suponemos que al usarla también para cocinar pasa a gastar 250 litros mensuales, con un rechazo de 1´2 estaría tirando 300 l mensuales o 3. 600 anuales (o sea 3´6m3). Parece mucho, y desde luego, según mejoren las técnicas, cuanto más baje, mejor. Pero el consumo por persona se estima que está en unos 200 litros diarios (duchas, cisternas, lavadoras, lavavajillas…), o sea en 800 litros diarios para nuestro ejemplo de una familia de cuatro personas. Es decir, que la máquina desperdiciaría en dos meses y medio menos del consumo habitual de un solo día. Y llevándolo a términos económicos, aunque el precio de agua varía mucho en diferentes poblaciones, supongamos un coste de 1Eur por m3: los 3´6m3 le costarían 3´6 Eur anuales.